第三个方案，经济利诱。通过大规模投资、基建援助、福利补贴，收买格陵兰民心和精英阶层，促使其自愿“归化”。这方案看似柔和，成功率我评估仅15%。美国擅长此道，但在格陵兰踢到了铁板。民意调查是冰冷的：高达85%的格陵兰人明确拒绝成为美国一部分。为什么？

格陵兰人不是太平洋岛国那些容易被短期利益动摇的社群。他们拥有高度成熟的政治意识，深知美国“慷慨”背后的代价：政治服从、军事捆绑、资源掠夺、文化侵蚀。他们目睹了关岛、波多黎各的“关联地位”困境，看透了美国国内政治对其海外领土的忽视与剥削。他们更珍惜在丹麦框架下已获得的高度自治权，以及稳步走向独立的渐进道路。美国的钱，很可能被格陵兰精英“笑纳”，用于发展自身，但绝不会在主权问题上做交易。这笔账，格陵兰人算得门清——经济红利我要，政治主权？免谈。 美国想复制“马歇尔计划”的神话，在北极撞上了铜墙铁壁。

四、 “软性监护”：成功率30%，最具欺骗性也最具危险的“慢性绞杀”