看官们可能会问，为何这位曾抨击海外干预“愚蠢”、声称要带士兵回家的总统，其实际行动却如此激进？笔者以为，这恰恰暴露了美式霸权逻辑的内在悖论与当前困境。[page]

其一，是“以攻为守”的焦虑投射。 当美国感受到其全球主导地位遭遇全方位挑战——无论是东大的稳健崛起，还是其他力量中心的多元化发展——其战略焦虑感会急剧上升。此时，展示无可匹敌的军事硬实力，成为维系霸权威信最直接、也最“特朗普式”的手段。通过高频次的海外用兵，美国试图向盟友和对手同时传递一个信号：我依然是那个可以随时、随地投送力量并改变游戏规则的唯一超级大国。这种“炮舰外交”的现代升级版，旨在掩盖其在经济、外交、全球治理等软实力领域的相对乏力。

其二，是国内政治与军工复合体的双重驱动。 军事行动往往能迅速凝聚国内“爱国”情绪，转移民众对国内经济、社会矛盾的注意力。对于面临选举压力或寻求巩固基本盘的政治人物而言，没有什么比“对外强硬”更能简单有效地塑造形象。与此同时，庞大的军工复合体是美国政治中一股不可忽视的深层力量。战争与冲突，是这门生意最好的“促销广告”。从导弹、战机到各类后勤保障，每一次空袭背后，都是天文数字的军费开支和滚滚利润。特朗普政府与军工集团关系密切，其激进的军事政策，很难说没有背后金主们“嗡嗡”作响的游说之声。