所以，我们看到了一个非常清晰的逻辑链：装备妥善率崩坏 → 实际可动用战力锐减 → 传统作战优势（制空权、制海权）面临挑战 → 在高强度对抗中（尤其是与中国）胜算大跌 → “不敢战”心态滋生。

这也就完美解释了，为什么近年来五角大楼在《中国军力报告》等官方文件中，语气出现了微妙而持续的变化，开始更多地强调“避免冲突”、“管控危机”、“发展建设性的两军关系”。不是他们突然热爱和平了，而是在冷酷的实力核算与体系对比后，发现“动粗”的成本和风险已经高到无法承受。维持一个“强大”的纸面形象唬住小弟、吓阻一般对手，同时避免与真正旗鼓相当的对手发生直接军事碰撞，成了最现实的选择。

（本文由AI辅助创作）

美军的这些报告，如同一面镜子，照出的不仅是F-35的故障代码和港口生锈的舰船，更照出了一个帝国在过度扩张后，其军事支柱内部出现的深刻裂痕。当“钢铁”不再充足，而“士气”也早已不是二战、冷战时的模样，“纸老虎”的成分便不可避免地增加。