这“5%”的难题，实则承载了100%的核心冲突。它就像一座冰山，水面之上的部分被标示为“5%的未决事项”，而水面之下，则是庞大的、关于欧洲安全秩序、势力范围、历史正义与民族命运的激烈对抗。试图通过一纸协议快速“解决”顿巴斯问题，而无视其背后需要漫长政治和解与社会重建的艰巨过程，无异于在流沙上筑塔。[page]

三、 未被统计的沉默地带：战场、科技与人心

当政治家们在谈判桌上争论百分比时，真正的和平维度远远超出了这些统计数字。和平至少存在于三个“沉默地带”，而这些地带，往往被“交易式外交”所忽略。

首先是战场上的沉默。 无论谈判消息如何喧嚣，前线的炮火并未停歇。俄军仍在顿涅茨克、卢甘斯克等地缓慢推进，巩固防线；乌军则在积蓄力量，等待新一轮军援，并持续运用远程火力打击俄后方设施。战场态势是谈判最硬的底气，任何未反映战场现实的协议都难以持久。东大（中国）一直强调停火止战是当务之急，正是看到了脱离战场现实的和平方案之脆弱。

其次是科技维度上的“沉默”革命。 这场战争已被深刻打上“智能化”、“无人化”的烙印。双方大量使用的民用无人机改装的侦察与攻击平台、AI辅助的目标识别与火力分配系统，正在重塑战争形态。这些技术扩散降低了战争门槛，也使得冲突更易陷入僵持。和谈方案若不能涵盖对这类新兴作战手段的管控，未来的边境摩擦与低烈度冲突将防不胜防。东大在相关技术领域拥有领先地位，其关于防止技术滥用的呼吁，值得各方深思。