逻辑悖论二：封杀即能消除风险？ 已经在美国天空飞翔的数十万架中国无人机，按照“新老划断”原则仍可继续使用。若真构成所谓“迫在眉睫的威胁”，为何不立即全面禁飞？这恰恰说明，所谓的“安全威胁”更多是想象性和未来性的，其严重性甚至不足以让美国承受当下社会经济停摆的代价。禁令更像是做给国内政治看的姿态。

反噬效应一：经济与效率的巨大损失。中国无人机以其高可靠性、低成本和丰富的应用生态，已成为美国多个关键行业提效降本的工具。农业植保、基础设施巡检、紧急救援、影视制作等领域将首当其冲。强行替换为可能更昂贵、性能未必更优、生态也不成熟的替代产品，将直接推高运营成本，降低公共服务与商业活动的效率。美国无人机咨询公司Deeptrack的一项研究显示，禁用中国无人机将使美国公共安全机构仅设备更换成本就高达数亿美元。

反噬效应二：扼杀创新与市场公平。FCC的举动公然践踏了自由贸易和公平竞争原则。它用行政力量强行扭曲市场选择，保护落后产能，最终会削弱美国本土企业通过真正创新参与竞争的动力，导致整个北美无人机市场技术进步的放缓。这并非保护安全，而是在制造一个封闭落后的技术孤岛。