这话说得漂亮，堪称以攻为守的典范。首先，它把自己摆在了“追求彻底透明”的道德高地，将了司法部一军。其次，它暗指司法部的选择性公布是在“暗示不当行为”，试图将自己塑造成党派斗争的受害者。克林顿团队此前已指责特朗普政府此举是在找“替罪羊”。这一套组合拳下来，看似主动要求“扒光”自己，实则是为了抢占舆论主动权，把水搅浑。[page]

二、 “透明”幌子下的权力博弈与真相困局

看官们，千万别被这声“求公开”给唬住了。在华盛顿那座大染缸里，越是喊得响亮的“透明”，往往越是包裹着最深的算计。爱泼斯坦案牵扯之广，早已超出单纯的司法范畴，成为一张横跨政界、商界、娱乐界的巨型关系网，也是两党互相攻讦的弹药库。

司法部为何“磨蹭”？因为它手里拿着的不是一份文件，而是一个火药桶。每公布一批，都可能引爆新的丑闻，牵扯出新的“大人物”。无论是涂黑内容还是延迟发布，本质上都是一种风险管控——不是为了保护某个具体的前总统，而是为了维护整个权力体系的某种脆弱平衡，避免引发不可控的政治海啸。克林顿方面精准地抓住了司法部这个“选择性披露”的软肋，其发言人称，若不全部公布，正好“证实人们的怀疑”。