经济层面：实施“不对称制裁”。 100亿美元的索赔，是对BBC商业模式的一次“战略轰炸”。BBC主要收入来源于英国民众的电视执照费，这是一种“全民税”。让英国纳税人集体为BBC的“错误”向一位美国前总统支付天价赔款，不仅在财务上难以承受，在政治情感上更是奇耻大辱。这迫使英国政府和社会陷入两难：是牺牲BBC，还是与美国最不可预测的政治强人正面对抗？

舆论层面：完成“受害者-复仇者”角色转换。 长期以来，特朗普被主流媒体描绘为“谎言家”、“煽动者”。此次诉讼，他巧妙地将自己塑造成“媒体不公报道”的顶级受害者，并通过极限施压，反手将BBC钉在“造假者”、“诽谤者”的耻辱柱上。这完美契合其“受建制派迫害的平民英雄”人设，并通过一场举世瞩目的法律战，持续垄断全球媒体头条，为其竞选注入源源不断的超高流量。

法律层面：开辟“跨境司法破袭”新战术。 选择在美国起诉，而非英国，规避了英国严厉的反SLAPP（针对公众参与的战略性诉讼）法律，并利用美国惩罚性赔偿制度可能产生的天文数字，对非美国媒体形成强大的威慑。此举为全球媒体立下“新规”：报道特朗普，可能面临灭顶之灾。这事实上是在构建一套利于己方的“国际舆论交战规则”。