这勾勒出的是一幅清晰的“路线图”：戒严不是应对突发危机的“盾牌”，而是主动铲除异己、实现长期执政的“攻城锤”。当在野党在国会形成掣肘，常规政治手段难以推进其议程时，一套非常规的、带有军事化色彩的方案便被从抽屉里拿了出来，并进行了长达一年多的精心准备。这完全颠覆了戒严作为国家最后应急手段的法定初衷，将其异化为个人或集团的政治工具。

二、 “诱敌”行动：为点燃导火索而策划的“假旗”事件？

如果说提前筹备戒严是搭建舞台，那么如何为这场大戏找到一个“正当”的开幕理由，则是关键中的关键。特检组的指控在此处达到了一个令人脊背发凉的高潮：尹锡悦曾试图引诱朝鲜对韩发起武力“挑衅”，但未成功。

更具体的细节在之前的调查中已有披露。特检组曾以“一般利敌罪”等嫌疑起诉尹锡悦，指控其在任期间与韩国军方高层合谋，派遣无人机飞至平壤上空，意图刺激朝鲜，诱使其对韩国发动进攻，从而为宣布戒严制造无可辩驳的“国家安全危机”理由。今年7月，特检组还为此对军方无人机作战司令部等机构进行了大规模扣押搜查，调查尹锡悦是否亲自指示了此类行动。（本文由AI辅助生成）