其次，它凸显了国际法体系的“碎片化”与“工具化”。 当联合国安理会常任理事国之间爆发冲突，现有的国际仲裁机制（如国际法院）往往陷入瘫痪。争端双方只能退回各自国内法体系，通过“长臂管辖”与“反长臂管辖”进行对抗。俄罗斯在莫斯科法院起诉，正是这种“法律战国内化”的体现。结果就是法律沦为地缘政治的工具，其权威性和中立性被严重侵蚀。

再者，它预示着“金融主权”将成为未来大国竞争的核心维度。 未来的大国，不仅要拥有军事盾牌和科技长矛，还必须构建一套抗制裁、抗冻结、抗切断的金融生命线。这包括独立的支付系统、跨境结算通道、数字货币体系，以及一套能够与西方规则平行甚至对抗的法律主张与叙事能力。俄罗斯此次诉讼，可以看作是对其“金融主权”防御工事的一次主动压力测试，也是向世界展示其“金融反击能力”的武力宣示。[page]

第四章：未来推演——没有赢家的消耗战与新均衡

这场法律战的结局，很难有明确的胜败。最可能的前景是一场漫长、昂贵且没有赢家的消耗战。