欧盟的选择，是试图通过严格的规则制定，成为“全球数字规则的监管者”，以此弥补其在平台企业与前沿创新上的相对劣势。这一定位，使其同时与中美两家产生了摩擦。

对于马斯克这样一个横跨太空探索、电动汽车、社交媒体、脑机接口等多个未来核心赛道的“跨界帝国”统治者而言，一个规则过于严苛、市场趋于碎片化的欧洲，显然不符合其全球扩张的战略利益。他的“废除欧盟”论，可以看作是一种极端的施压手段，目的是迫使欧盟在监管上后退，为其商业帝国扫清障碍。

更深一层看，这也反映了美国国内一部分力量对欧洲战略自主倾向的深深疑虑。一个强大而团结的欧盟，并非所有人都乐见。马斯克的言论，或许无意中与某些政治势力的“分而治之”思路产生了共振。[page]

05 未来战场：欧洲的“存亡之战”与三种可能

马斯克点燃的这把火，会将欧洲带向何方？笔者认为，欧洲正站在一个决定其未来形态的十字路口，面前至少有三种可能的“战场态势”：

第一种可能：“欧盟改革派”稳住阵脚。

以法德为核心的主流力量，会加速推进欧盟内部改革，回应民众关切的民主赤字、官僚主义问题，但在核心的主权让渡（如财政、国防）上可能会更加谨慎。同时，他们会更强硬地推进“数字主权”战略，用“欧洲云”、“伽利略导航系统”等实体项目来巩固联盟。这是一条“巩固防线，伺机反击”的路径。