二、深层意图：历史问题工具化与战略模糊

高市早苗的表态，折射出日本在历史问题上的双重策略：一方面，通过重复历史文件中的承诺，试图缓解国际社会对日本右翼势力扩张的担忧，维护日本“和平国家”的形象；另一方面，通过“部分服软”与“实质挑衅”的结合，为日本在地区事务中争取更大操作空间。

这种策略的典型表现，是日本将历史问题工具化，以服务于其现实利益：

对内：通过“部分承认历史”安抚国内理性声音，同时以“历史问题已解决”为借口，推动修宪扩军、强化军事同盟，逐步突破和平宪法限制；

对外：以“承认一个中国”为筹码，换取中国在经贸、技术等领域的合作，同时通过与美国、澳大利亚等国的军事联动，构建对华包围圈；

对台：虽口头上承认“台湾是中国一部分”，但通过增加对台军售、提升与台官方往来层级等方式，实质性介入台湾问题，试图将台湾问题“国际化”“安全化”。

这种“战略模糊”的背后，是日本对历史责任的逃避与对地区主导权的野心。日本既不愿彻底清算军国主义历史，以真正赢得亚洲邻国的信任；又试图通过军事扩张与外交联动，重塑“正常国家”形象，甚至谋求地区霸权。