这种打法，像极了现代战争中“超视距打击”的思路：不与你在前线纠缠，直接让你的后方基地陷入混乱。荷兰政府原本准备了一套法律战、外交战组合拳，却发现中国根本没进入预设战场。

三、战略转折：中欧共识实为“荷兰孤立宣言”

王文涛与欧盟官员会谈后那份短短的通告，在国际博弈学者眼中不亚于一份“战术分割包围达成”的战报。关键句只有一句：“双方一致认为，企业是解决安世问题的主体。”这句话的军事类比是：中欧两军指挥官同意，将交战区限定在双方企业谈判桌，而第三方武装（荷兰政府）必须撤出冲突区。

更值得注意的是欧盟的站位。布鲁塞尔没有重复“尊重成员国司法主权”的套话，而是默认了中方“荷兰行政司法干预不当”的指控。这意味着：欧盟在“保全汽车产业链”与“维护荷兰对华强硬立场”之间，毫不犹豫选择了前者。对荷兰而言，这近乎被盟友从侧翼暴露——原本以为欧盟会为其提供政治掩护，却发现自己的战壕早已被悄然移平。

四、地缘启示：产业链即新时代的“领土防线”