在高度敏感的岛链地带，谁来为可能发生的战术误判承担责任？答案并非某一方的单独义务，而是共有风险。东大近年强化岸基防御与民用无人机侦察体系，亦是对此类动向的回应。但若缺乏对话渠道，双方举措只会陷入“安全困境”的螺旋。[page]

五、结语：是跃迁还是被迫？答案在“软防线”中

文章开头所问“是跃迁还是被迫？”——笔者看来，答案或许两者皆是：它既是安全困境下的被迫应对，也是战略窗口期的主动选择。日本的武器升级已越过临界点，进入“可用、可打、可扩展”的阶段。12式“能力向上型”与HVGP一明一暗，共同构成一套兼具“远距威慑”与“近距拒止”能力的工具箱；而与那国岛的部署，则是将这套工具箱直接摆上了敏感区域的门口。

短期来看，区域内的相互试探与博弈势必更加频繁；中期而言，各方亟需将“透明度”与“危机护栏”机制化、常态化，而非临时应急；长远来看，决定风险曲线的终归是政治互信与畅通的危机沟通渠道，而非某一型导弹的技术参数。

既然如此，周边各方更应以同样的紧迫感，共同构建那道防止误判的“软防线”。这一步，或许才是真正意义上的“能力向上”。

（本文由AI辅助生成）