建立社会福利自动延续机制虽在技术上可行，但在美国高度极化的政治生态中，将面临多重深层次的政治挑战。这些挑战不仅源于制度设计本身，更根植于政党利益、意识形态分歧与权力博弈逻辑：

一、削弱国会财政权：触及宪政核心矛盾

宪法依据冲突：美国宪法第一条第九款规定“除经法律拨款外，不得从国库支款”。自动延续机制若绕过年度拨款程序，可能被批评为架空国会“钱袋权”（Power of the Purse），引发宪政争议。

议员权力稀释：拨款过程是议员影响政策、争取选区利益的关键渠道。自动机制一旦固化，将减少其谈判筹码，遭两党资深议员共同抵制。

📌 典型反对声音：“这会让官僚机构脱离民选代表的监督，走向行政专断。”

二、打破“政策捆绑”博弈模式，损害政党策略利益

当前预算谈判中，两党惯用“以福利换政策”策略：

共和党常以削减SNAP为条件，换取边境墙或减税；

民主党则以扩大医保覆盖为筹码，推动气候或劳工改革。（本文由AI辅助生成）[page]

若核心福利被“免疫”于谈判桌，政党将失去重要杠杆，导致：