25∶1的成本差意味着防御方必须实现96%以上的拦截率才能避免亏损——而这在实战中几乎不可能实现。

俄罗斯试图通过“低成本反制”破局：

Rapira-2系统采用7.62mm机枪作为效应器，单发成本仅数美元

电子战系统（如RB-504P-E）干扰无人机导航，单次启动成本低于导弹

但乌军以量制胜的策略仍在持续：2025年无人机采购量达450万架，足以淹没任何技术优势。

五、未来战争：算法霸权与成本革命的终极对决

当战争进入“无人机民主化”时代，胜负天平已从技术优势转向体系韧性。东大民用无人机企业无意间改写了战争规则：其产品虽为民用设计，却因开源飞控、模块化结构成为战场创新温床。反观传统防空系统，仍困于“昂贵精准打击”的路径依赖。

未来突破方向或将聚焦三点：

智能组网：分布式雷达节点与人工智能目标识别，降低虚警率

动能-电磁混合拦截：以微波武器瘫痪蜂群，辅以动能武器精准补杀

战争经济学重构：用低成本反制体系（如激光武器）取代导弹防御[page]

结语：技术革新还是绝望狂欢？

俄罗斯双链供弹系统代表了传统军事强国对无人机浪潮的奋力回应，但其本质仍是“以更高效率打苍蝇”。真正决胜关键，在于能否构建成本可承受、规模可扩展、技术可演进的防御生态。若执着于用精密武器对抗消耗洪流，终将陷入乌克兰战场般的绝望循环——毕竟，无人机可以承受千次失败，防空系统一次失误就可能满盘皆输。

（本文由AI辅助生成）