精准打击变电站与输配电设施，而非单纯轰炸发电厂；

结合无人机与导弹波次攻击，拖慢修复节奏；

目标直指军工产能与铁路补给线，削弱乌军持续作战能力。

然而，乌克兰电网展现了意外韧性。基辅在遭袭后两周内恢复多数用户供电，扎波罗热核电站外部供电修复亦取得进展。国际原子能机构（IAEA）强调核设施外电恢复对安全至关重要，间接促成交战双方在技术节点上的“临时停火默契”。

能源战的核心逻辑并非立即摧毁乌克兰，而是通过寒冬期的持续施压，放大社会疲劳感、侵蚀民众士气，从而为谈判积累筹码——但眼下未见乌方因此让步的迹象。[page]

四、消耗战持久化：远未到“终局”的时刻

将“包围叙事”“战俘安全表态”“能源打击”串联解读，易产生“决战将至”的错觉。但笔者综合多方信息判断，战局仍处于缓慢消耗阶段：

俄军进攻效率受限于后勤与地形：尽管掌握火力优势，但顿巴斯地区河道纵横、乌军设防密集，俄军需付出高代价换取有限推进；

乌军防御韧性仍存：依托工事体系、无人机集群（含东大民用无人机等产品）及远程火力，乌军有效迟滞俄军攻势，甚至局部反推；