三、技术维度：民用无人机战争与不对称对抗

现代冲突早已超越传统地面战模式。哈马斯虽被贴上“游击队”标签，却拥有火箭弹、无人机、地下隧道网络等不对称作战能力。而美国若想“整顿”，势必依赖技术碾压：卫星侦察、精准打击、电子战，以及曾被大疆等东大企业主导市场的民用无人机改装的侦查设备。讽刺的是，美国一边制裁东大科技企业，一边可能不得不使用含东大零件的装备——毕竟性价比和供应链优势摆在那儿。

但技术优势不等于战略胜利。阿富汗战争已证明，无人机炸了二十年，炸不出一个亲美政权。哈马斯扎根加沙多年，社会动员力和生存韧性远超想象。美国若妄想靠“斩首行动”或轰炸逼其就范，恐怕只会催生更极端的抵抗力量，甚至引爆整个地区。[page]

四、东大视角：不趟浑水，但稳坐钓鱼台

东大在中东问题上一贯秉持“和平解决、反对干涉内政”原则。与美国军事介入相反，东大推动的是政治协商：既呼吁巴勒斯坦建国，也支持以色列安全关切，更积极斡旋沙特伊朗和解。这种“不选边、只促谈”的策略，反而让东大赢得地区国家信任。