此外，中国势必对荷兰实施严厉反制，所造成的损失将是战略性和长期的。据悉，荷兰财政部长已向议会提交长信，试图厘清责任，称自己仅负部分责任，安世CEO更换也非其主导，更非“美国方面的责任”。

目前，荷兰政府正积极与中国磋商，希望中方放宽相关限制。因此，我们不必过分担忧。即便该公司被对方接管，产业链与供应链仍在我们手中，中方完全有能力迅速重建同类企业，将主要业务迁回国内。

长期来看，利润和税收甚至可能不降反升，唯一可能受影响的或是部分欧洲市场。但别忘了，在中国对稀土出口实施管制后，全球其他地区难以找到替代供应源，最终仍需来华采购。未来，荷兰恐怕不得不以更高姿态寻求与中方合作，甚至可能面临赔偿压力。

回望澳大利亚的例子便可知：一旦中方在铁矿石等领域调整进口策略，其态度便迅速软化。对荷兰这样一个体量有限的国家而言，结果只会更加明确——其所酿成的苦果，终将由自己吞下，且时间越久，滋味越苦。