对以色列： “未参与”是口头免责，“可能介入”和武力威胁则是暗地里的纵容与撑腰。这等于是递给内塔尼亚胡一把无形的尚方宝剑：你放手去干，只要别直接拖我下水太深，我的航母、我的加油机、我的武器库（别忘了，美以军火运输从未停歇 ）都在后面给你兜着，甚至关键时刻我可能亲自下场。这是最强劲的“战略背书”。

对伊朗： “未参与”是降低伊朗直接报复美国目标的借口（虽然伊朗未必买账），“毁灭性反击”的警告则是极限施压。美国意图用最严厉的恐吓，迫使伊朗在遭受打击后“打落牙齿和血吞”，不敢对美国目标或以色列发动大规模报复，从而将冲突控制在“以色列打伊朗，伊朗只能忍着或有限反击”的范围内。

对世界： 这番表态试图营造美国“负责任”、“克制”的形象，同时宣示其保护自身利益和盟友的决心。但看官们细品，这本质上是一种极其危险的“武装代理人”策略 ：美国出枪、出后勤、出威慑，让以色列冲在第一线打击伊朗；自己则躲在后面，既想达成削弱伊朗的战略目标，又想避免直接承担战争责任和风险。