其一，大国直接军事对抗的不可承受之重。 美国在乌克兰问题上已深陷与俄罗斯的代理人战争泥潭，深知与一个核大国在另一条战线上迎头相撞的风险。俄罗斯在委内瑞拉的存在，即便只是军事顾问与装备支持，也划下了一道无形的“红线”。攻击一个与俄有深度国防协议的国家，其性质与后果，远非惩罚巴拿马或格林纳达可比。美国可以欺负小国，但与北极熊在自家后院掰手腕，即便是山姆大叔也得掂量一下可能擦枪走火的核阴云。

其二，战争借口的“合法性赤字”。 美国以“禁毒”为出兵理由，本就牵强，且遭到拉美多国质疑。在俄罗斯高调介入并赋予委内瑞拉政权更强“合法性”支撑后，美国若再强行动武，其道义遮羞布将彻底撕碎，沦为赤裸裸的侵略。这不仅无法赢得国际社会，甚至欧洲盟友的支持，更会坐实其“帝国主义”恶名，彻底失去在拉丁美洲本已摇摇欲坠的影响力。

其三，“战争经济学”的失衡。 战争，尤其是一场可能陷入僵持的战争，是经济的黑洞。美国内部政治极化严重，社会能否承受另一场海外大规模军事行动的代价，是一个巨大的问号。而俄罗斯则以相对较低的成本——主要是现有装备的输出和政治影响力的投射——成功抬高了美国的干预门槛，实现了“四两拨千斤”的战略效果。用一份协议，逼停一个航母战斗群，这笔买卖，在莫斯科看来极为划算。[page]