那位透露消息的军方官员特意点明，事故发生在南方司令部责任区，涵盖加勒比海、南大西洋及南太平洋。这本身就在强调此次行动的“全局性”与“战略性”。可越是强调，事故的讽刺效果就越强。它不禁让人怀疑，这种跨越多个大洋的“广域存在”，是否已经超出了当前美国海军人力与训练体系所能健康支撑的极限？为了覆盖全球棋盘，是否在不知不觉中稀释了每一处“存在”的质量？[page]

三、 事故背后的“战略眩晕”‍

笔者常说，看军事，不能光看装备参数和舰队数量，更要看“状态”。一支军队的“状态”，体现在日常训练的严苛程度、标准作业程序（SOP）的执行精度、以及官兵在长期压力下的精神面貌上。这次碰撞，就是一次“状态”的负面曝光。

我们可以做一个简单的对比：一边是动用航母打击群在加勒比海进行高调的战略威慑，另一边是自家驱逐舰和补给舰在光天化日下“追尾”。这种“宏大叙事”与“琐碎失误”之间的巨大反差，暴露出的是一种战略意图与战术执行能力之间的脱节。