第三重：对俄罗斯的“战略威慑”。 无论最终能否实现，公开讨论在乌部署核武器本身，就是对莫斯科最强烈的心理威慑。它传递的信号是：乌克兰为求生存，不排除任何极端选项。这旨在增加俄罗斯的战略成本，迫使其在谈判中更为谨慎。然而，这是一把双刃剑，极易引发莫斯科的过激反应，甚至可能被俄方用作升级冲突的借口。

格雷厄姆参议员的迅速驳斥，恰恰暴露了西方（尤其是美国）战略界的集体焦虑：他们既要维持对乌支持，又绝不能被拖入与俄罗斯的核对抗深渊。扎卢日内的提案，就像一颗石子投入本已涟漪不断的池塘，激起的正是西方联盟内部在“援乌底线”问题上的深刻分歧与恐慌。

三、红线与雷区：为什么说“核部署”是伪命题？

看官们或许会问，既然是为了安全，为何核武器选项如此不受待见？笔者在此必须廓清几个基本的战略现实。

首先，这触碰了核不扩散条约（NPT）的根本精神与国际社会的绝对禁忌。 冷战结束后，防止核武器扩散是国际安全的基石之一。将核武器部署到一个无核武器国家（乌克兰在1994年已弃核），无异于公开践踏这一体系，将引发全球性的核军备竞赛恐慌。没有哪个负责任的核大国（包括美国）会为了一个区域冲突而冒天下之大不韪，亲手摧毁自己主导建立的国际安全秩序。